31 Mart 2012 Cumartesi

İsmail KONCUK başkanımız yine bizi unutmadı sağolsun


Ömer DİNÇER ve ekibi bir yönetmelik çıkarıyor. Esnafın eşi eş durumundan atama ile gelebiliyor. Bankacının eşi eş durumu ataması ile gelemiyor. Bu sorular Tv ekranlarında Bakan’a sorulduğunda cevap veremiyor. İşte bu zihniyet ve bu kapasite ile MEB yönetiliyor.
İsmail KONCUK başkanımız yine bizi unutmadı.Sağolsun.
İlgili Haber İçin Tıklayınız

24 Mart 2012 Cumartesi

Ulusal Gazeteler, Ulusal Kanallar, Ak Parti Teşkilatları Mail Listeleri

Bankacı eşi mağdur arkadaşlarım, yeni oluşturulan Ulusal Gazete listelerinde text kutucuklarındakileri kopyala/yapıştır yöntemiyle her maile bir text kutucuğu gelecek şekilde ayarladım. Denemelerim sonucunda bu şekilde SPAM filtrelerine maillerin yakalanması %1 lik bir ihtimal bu şekilde aşağıdaki text boxları kullanarak güncel görevleri yapınız lütfen. İlgili Metnimiz her zamanki gibi:
Sayın Yetkili, 
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz? Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,
 
Sayın Yetkili, 
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz? Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,
   
Sayın Yetkili, 
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz? Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,

Sayın Yetkili, 
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz? Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,

22 Mart 2012 Perşembe

17 Mart 2012 Cumartesi

http://forum.memurlar.net/konu/1491499/

SUNUCU- Tamam. Şöyle bir soru var: Emekli Sandığına bağlı bankacı eşi öğretmenlerin mağduriyeti meselesi var, bu da mı aynı çerçeveye giriyor?
MİLLİ EĞİTİM BAKANI ÖMER DİNÇER- Bu ayrı bir şey. Biliyorsunuz mevcut eş durumu atamaları.
SUNUCU- Hepsine yapılmış, bankacı eşleri olduğu için yapılmamış.
MİLLİ EĞİTİM BAKANI ÖMER DİNÇER- Devlet memurlarının eşleri için ancak söz konusu. Vaktiyle bankada çalışan arkadaşlar devlet memuru sayılıyorlardı. Daha sonra biliyorsunuz giderek sözleşmeli personel ve SSK hükümlerine tabi, daha doğrusu SGK hükümlerine tabi çalışanlar haline geldiler, sözleşmeli çalışıyorlar. O doğrultu da onların eşlerine biz atama yapamıyoruz. İtiraz ettikleri veya hatırlattıkları husus o. Ben 657 Sayılı Kanun ve Milli Eğitim Bakanlığının kanunu neyi emrediyorsa ona uymak zorundayım. Dolayısıyla da o uygulamaları yapıyorum. Eğer onlar bu şartlara dahilseler, onları da yine Ağustos ayında bu sürece tabi tutarız. Değilseler, herkes kendi hukukuna tabi olacak.
SUNUCU- Yani kamudaysa eşleri Ağustos’a tabi tutarsanız, özelde ise...
MİLLİ EĞİTİM BAKANI ÖMER DİNÇER- Değilse tutamıyoruz, çünkü kanun o izini bize vermiyor.
Sayın Bakan ya yayınladığı kılavuzu bilmiyor, ya atadığı kişileri bilmiyor, ya da işine geldiği gibi konuşuyor. Şimdi 14 Aralık 2011 tarihinde yapmış olduğu atamalarda, SSK ve Bağ-kur primi ödeyenlerin atamasını yapmışmıdır. CEVAP: YAPMIŞTIR.
SSK ve Bağ-kur luların tamamı devlet memurumudur. CEVAP: DEĞİLDİR
Anayasanın eşitlik ilkesinin 14 Aralık atamasında çiğnemişmidir. CEVAP: ÇİĞNEMİŞTİR.
Bakanlığını yaptığı kurumda Anayasanın belli bir zümreye özel imtiyaz yada mahrumiyet sağlanamaz ilkesini alenen çiğnemişmidir. CEVAP: 2 kere evet. İlkinde hakim ve savcıların eşlerini açıktan atamak yoluyla, ikincisinde Özel Sigorta Sandığına bağlı bankacı eşlerinin atamasını yapmayarak.
Yukarıda okuduklarınız haricinde kendi yarattığı Bankacı eşi mağdur öğretmenler için 150 - 200 yada 3000 kişi benim sorunumun yüzde kaçını oluşturuyorki demişmidir. CEVAP: DEMİŞTİR.
Özel Sandığa Bağlı çalışanlar sigortalı sayılırlar mı? CEVAP: Evet sayılırlar. İlgili hiçbir kanunun maddesinde sigortalı sayılmadıklarına dair bir ibare bulunmamaktadır.
Sayın Bakan konuşmasında ne demiştir: "İlgili devlet memurları kanunu ve milli eğitim kanununa aykırı hareket edemem", buna binayen soruyoruz. İlgili Milli Eğitim Kanununu atamalrdan hemen önce alelacele KHK ile çıkartan kimdir? CEVAP: Ömer DİNÇER
Üstteki soruya ilave olarak KHK 'nın çıkarılma şartı olağanüstü haldir. Olağanüstü hal dışında KHK yayınlayarak Sayın Bakan bizim bilmediğimizi iddia ettiği hukuku alenen çiğnemişmidir. CEVAP: Tabiki EVET.
Peki Son olarak şunu soruyoruz. Memurlar.Net ve kamuoyu bize destek verecek midir? CEVAP: Size kalmış.
Sağlıcakla kalın

16 Mart 2012 Cuma

SAYIN BAKAN A BAŞARILAR DİLİYORUZ

Sayın Milli Eğitim Bakanı'na soruyoruz.......... NET BİR SORU: 14 ARALIK 2011 TARİHİNDE YAPMIŞ OLDUĞU EŞ ÖZRÜ ATAMASINDAN BANKACILARI HARİÇ TUTARKEN SADECE DEVLET MEMURU EŞLERİNİN Mİ ATAMASINI YAPMIŞTIR? SSK VE BAĞ-KUR PRİMLERİNİ YATIRAN KİŞİLERİN ATAMASINI NASIL VE NEDEN YAPMIŞTIR. BU DURUMDA BAKAN BEY 14 ARALIK 2011 TARİHİNDE BAHSİNİ ETTİĞİ DEVLET MEMURLARI KANUNUNU AÇIKCA ÇİĞNEMİŞTİR. GEREKLİ YARGI ORGANLARINI GÖREVE DAVET EDİYORUZ. SAYIN ÖMER DİNÇER BİL(ME)DİĞİ HUKUKU ÇİĞNEMİŞTİR.
AYRICA DİĞER TÜM BAKANLIKLAR AÇIKCA HUKUKU ÇİĞNEMEKTEDİR. ÇÜNKÜ DİĞER BAKANLIKLARIN TAMAMI BANKACI EŞLERİNE ATAMA HAKKI VERMEKTEDİR.
BUNUN YANINDA BANKACI EŞİ ÖĞRETMENLERİN AÇMIŞ OLDUĞU DAVALARDA YD KARARI VEREN TÜM HAKİMLER HUKUKU ÇİĞNEMİŞTİR. EN AZINDAN BAKAN BEY ÖYLE DEMEKTE. BİZDE ŞUNU SÖYLÜYORUZ SAYIN BAKAN;
1. ANAYASAYI ÇİĞNEMİŞTİR.
1.1. EŞİTLİK İLKESİNİ ÇİĞNEMİŞTİR.
1.2. AİLE BÜTÜNLÜĞÜ İLKESİNİ ÇİĞNEMİŞTİR.
1.3. DEVLET KURUMLARININ BELLİ BİR ZÜMREYE SINIFA AYRIMCILIK YAPMAMASI GEREKTİĞİNİN BELİRTİLDİĞİ ANAYASA MADDESİNİ ÇİĞNEMİŞTİR.
2. 14 ARALIK 2011 TARİHİ HARİÇ 2005 TEN BU YANA YAPILAN TÜM EŞ ÖZRÜ ATAMALARININ HUKUSUZ OLDUĞUNU BEYAN ETMİŞTİR. GEREĞİNİ YAPMASINI VE 2005 TEN BU YANA YAPILAN TÜM BANKACI EŞİ ATAMALARININ İPTALİNİ YAPMAYA DAVET EDİYORUZ.
3. HUKUKU BİLMEDİĞİMİZİ İDDİA ETMEKTEN ÇEKİNMEYEN SAYIN BAKAN SADECE BANKACILARA ART NİYETLİ DAVRANDIĞINI VE HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜNÜ AĞUSTOSTADA HİÇE SAYMAYA DEVAM EDECEĞİNİ BELİRTMİŞTİR.
KISA SÜRECEK GÖREVİNDE BAKAN BEY E BAŞARILAR DİLİYORUZ.

9 Mart 2012 Cuma

Bowling, Rap... çok yeteneklisiniz Sayın Bakanım :)

http://youtu.be/uHyARtX-4eE

Bu nasıl bir mağduriyet oluşturma politikasıdır?

8 Mart 2012 PERŞEMBE
Resmî Gazete
Sayı : 28227
KANUN
SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNUNDA
DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN
Kanun No. 6283                                                                                                           Kabul Tarihi: 1/3/2012
MADDE 1 – 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “nüfus cüzdanı” ibaresinden önce gelmek üzere “biyometrik yöntemlerle kimlik doğrulamasının yapılması ve/veya” ifadesi eklenmiştir.
MADDE 2 – 5510 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin ikinci fıkrasına ikinci cümleden sonra gelmek üzere aşağıdaki cümle eklenmiştir.
“Yukarıdaki (b) ve (c) bentleri kapsamına giren sağlık hizmetlerinden alınacak katılım payını % 1’e kadar indirmeye, Kurumun teklifi üzerine Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı yetkilidir.”
MADDE 3 – 5510 sayılı Kanunun 102 nci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“j) 9 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre sigortalılığı sona erenlere ilişkin bildirim ile 506 sayılı Kanunun geçici 20 nci maddesinde yer alan sandıklara, sandık iştirakçiliğinin başlama veya sona ermesine ilişkin bildirimi, süresi içinde ya da Kurumca belirlenen şekle ve usule uygun olarak yapmayanlar veya Kurumca internet, elektronik veya benzeri ortamda göndermekle zorunlu tutulduğu halde anılan ortamda göndermeyenler hakkında, bir takvim ayında işlenen bu fiillerden dolayı tutmakla yükümlü bulunulan defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle verilmesi gereken ceza tutarını aşmamak kaydıyla her bir sigortalı veya sandık iştirakçisi için asgari ücretin onda biri tutarında idari para cezası uygulanır.”
MADDE 4 – 5510 sayılı Kanunun geçici 20 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “iki yıl” ibaresi “dört yıl” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE 5 – 5510 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ MADDE 39 – (1) Son tahsis talep tarihi veya ölüm tarihi 2000 yılı Ocak ayı başından önce olup, 506 sayılı Kanunun mülga hükümleri uyarınca gösterge sistemine göre bağlanan malûllük, yaşlılık ve ölüm aylıkları ile bu tarihten önce malûllük veya yaşlılık aylığı almakta iken bu tarihten sonra ölen sigortalıların ölüm aylıkları, bu madde hükümlerine göre yeniden hesaplanır.
(2) Aylıkların hesaplanmasında, 506 sayılı Kanunun mülga maddeleri uyarınca hazırlanan ve 1999 yılı Aralık ayında yürürlükte bulunan gösterge veya üst gösterge tablosundan sigortalı için tespit edilmiş olan mevcut gösterge rakamı ile aynı dönemde yürürlükte bulunan memur aylık katsayısı esas alınır.
(3) Sigortalının aylık bağlama oranı aşağıdaki şekilde belirlenir:
a) Malûllük aylığında; gösterge tablosundan aylık hesaplanmış olan için % 60, sigortalının başkasının bakımına muhtaç olması halinde % 70, üst gösterge tablosundan aylık hesaplanmış olan için ise 1999 yılı Aralık ayında yürürlükte bulunan ve gösterge rakamına göre % 59,9 ila % 50 arasında belirlenmiş olan taban aylık bağlama oranı esas alınır. Yaştan ve günden artırım ve eksiltme yapılmaz.
b) Yaşlılık aylığında; gösterge tablosundan aylık hesaplanmış olan için % 60, üst gösterge tablosundan aylık hesaplanmış olan için ise 1999 yılı Aralık ayında yürürlükte bulunan ve gösterge rakamına göre % 59,9 ila % 50 arasında belirlenmiş olan taban aylık bağlama oranı esas alınır. Bu şekilde belirlenen taban aylık bağlama oranı, sigortalının tahsis talep tarihi itibarıyla kadın ise 50, erkek ise 55 yaşından sonra doldurduğu her tam yaş için ve 5000 günden fazla ödediği her 240 günlük malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi için (l)’er artırılır, 5000 günden noksan ödediği her 240 gün için (1)’er eksiltilir. Maden işyerlerinin yer altı işlerinde çalışması, sigortalı olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihten önce malûl olması, sakatlığı nedeniyle vergi indiriminden yararlanması veya erken yaşlanması nedeniyle tarafına yaşlılık aylığı bağlananlara günden dolayı eksiltme yapılmaz.
c) Ölüm aylığında; gösterge tablosundan aylık hesaplanmış olan için % 60, üst gösterge tablosundan aylık hesaplanmış olan için ise 1999 yılı Aralık ayında yürürlükte bulunan ve gösterge rakamına göre % 59,9 ila % 50 arasında belirlenmiş olan taban aylık bağlama oranı esas alınır. Bu şekilde belirlenen taban aylık bağlama oranı sigortalının ölüm tarihi itibarıyla kadın ise 50, erkek ise 55 yaşından sonra doldurduğu her tam yaş için ve 5000 günden fazla ödediği her 240 günlük malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi için (l)’er artırılır. Günden dolayı eksiltme yapılmaz. Malûllük aylığı almakta iken ölen sigortalılar hakkında bakıma muhtaçlık durumu dikkate alınmaksızın (a) bendi, yaşlılık aylığı almakta iken ölen sigortalılar hakkında ise (b) bendi hükümleri uygulanır.
ç) Malûllük, yaşlılık ve ölüm aylığının aylık bağlama oranı % 85’ten fazla olamaz.
(4) Sigortalının 1999 yılı Aralık ayı ödeme dönemi itibarıyla aylığı, yukarıdaki hükümlere göre tespit edilen gösterge rakamı, memur aylık katsayısı ve aylık bağlama oranının çarpımı suretiyle belirlenir.
(5) Bu madde hükümlerine göre 1999 yılı Aralık ayı ödeme dönemi itibarıyla hesaplanan aylık tutarı, % 5,9 oranında artırılarak 2000 yılı Ocak ayına, 2000 yılı Ocak ayı için bu şekilde hesaplanan aylık tutarı ise, (7,13326594120697) çarpanı kullanılarak 2008 yılı Ocak ayına taşınır. Bu şekilde hesaplanan aylık tutarı da, 2008 yılı Ocak ayı ödeme döneminden başlayarak 2013 yılı Ocak ayı ödeme dönemine kadar (bu dönem dahil) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalılara ödenmekte olan aylıklara uygulanmış olan aylık artışları ile artırılır.
(6) Bu maddeye göre hesaplanan aylık tutarının, sigortalı veya hak sahiplerine 2013 yılı Ocak ayı ödeme döneminde ödenmekte olan aylık tutarının altında kalması halinde, mevcut aylıkların ödenmesine devam edilir.
(7) Bu maddeye göre hesaplanan aylıklar için geriye yönelik herhangi bir ödeme yapılmaz.
(8) Sözleşme aylıklarını 2000 yılı Ocak ayı başından sonra borçlanma yapmak suretiyle tam aylığa yükseltenler ile geçici 20 nci maddeye göre devir alınacak sandıklardan aylık alanlara devir tarihinden sonra bu madde hükümleri uygulanmaz.
(9) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin tereddütleri gidermeye Kurum Yönetim Kurulu yetkilidir.”
MADDE 6 – 5510 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ MADDE 40 – (1) 1479 sayılı Kanunun mülga geçici 17 nci maddesine göre 1/4/2002 ile 30/6/2002 tarihleri arasında kullanılmak üzere hazırlanan gelir basamakları esas alınarak hesaplanmış olan aylıklar bu madde hükümlerine göre yeniden hesaplanır.
(2) Geçici 27 nci madde uyarınca 1/4/2002 ile 30/6/2002 tarihleri arasında kullanılmak üzere hazırlanan gelir basamakları esas alınarak 1479 sayılı Kanunun mülga geçici 11 inci maddesine göre 2002 yılı Nisan ayı ödeme dönemi itibarıyla hesaplanan aylık tutarı, aynı ödeme döneminde % 8,9 oranında artırıldıktan sonra 2002 yılı Mayıs ayı ödeme döneminden başlayarak 2013 yılı Ocak ayı ödeme dönemine kadar, 1479 sayılı Kanun kapsamında bağlanmış olan aylıklara söz konusu dönemlerde uygulanan artış oranları ile artırılır ve aylıklar 2013 yılı Ocak ayı ödeme döneminden itibaren yeni belirlenen tutar üzerinden ödenmeye devam olunur.
(3) Bu maddeye göre hesaplanan aylıklar için geriye yönelik herhangi bir ödeme yapılmaz.”
GEÇİCİ MADDE 1 – 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 102 nci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendinde bu Kanunun 3 üncü maddesi ile yapılan değişiklik, bu Kanunun yayımı tarihinden önce tahakkuk ettirildiği halde ödenmemiş olan cezalar için de uygulanır, ancak tahsil edilmiş tutarlar red ve iade veya mahsup edilmez.
MADDE 7 – Bu Kanunun 5 inci ve 6 ncı maddeleri 2013 yılı Ocak ayı ödeme döneminde, diğer maddeleri yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 8 – Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
7/3/2012

madde 4 te yer alan iki yıl ibaresi dört yıl olmuştur. yani banka özel sandıklarının devri kanun yoluyla iki yıl daha uzatılmıştır. kamuoyuna şunu belirtmek istiyoruz. bakanlar kurulu ve mevcut hükümet devri uzatıyor milli eğitim bakanlığı keyfi uygulamayla bizim eş durumu hakkımızı vermiyor. eylül atamalarındada aynı durum meydana gelirse bakanlığın yaptığı keyfi uygulamaya kim dur diyecek.
Hem bizi SGK ya devrettirme hem de bizi mağdur et bunun mantığını vatandaş olarak çözemedik. 

8 Mart 2012 Perşembe

İstemiyoruz.....


Kendisinin oluşturduğu bir mağduriyet grubu olan 150 200 bankacı eşi benim sorunumun yüzde kaçını oluşturuyorki diyebilen, öğretmenlere başka iş bulsunlar demekten çekinmeyen, niteliksiz eğitimden bahsedip dünya sıralamasında sonlardayız deyip kendini yüksek lisansla daha iyi yetiştirmek isteyen öğretmenlere tayin hakkı vermeyen, anan hasta baban hasta yada sen hastasın bize ne mantığında olan devletin hastanelerinin raporuna itibar etmeyen, gün farkıyla insanları mağdur etmekten çekinmeyen, resim değilde fotoğraf çizen, çıktığı her programda sorulan soruya cevap vermek yerine daldan dala atlayan bir milli eğitim bakanı istemiyoruz..

Haber İzmir Gazetesi



http://www.haberizmir.com.tr/yazar/842/bankaci-esleri.html

Haber ajanslarına mail atalım

 
http://www.iha.com.tr/ContactUs.aspx
http://www.dha.com.tr/iletisim.asp
http://www.tebahaber.com.tr/contact.aspx

tha@tha.com.tr, dhayurt@dha.com.tr, info@iha.com.tr, adnan.kulak@iha.com.tr, batuhan.yasar@iha.com.tr, emin.toker@iha.com.tr, haberyayin@anadoluajansi.com.tr, meclis@anadoluajansi.com.tr, yurt@anadoluajansi.com.tr, cihan@cihan.com.tr, e.ince@cihan.com.tr, g.demir@cihan.com.tr, h.fidan@cihan.com.tr, m.kilic@cihan.com.tr, i.guney@cihan.com.tr, anka@ankaajansi.com.tr,

4 Mart 2012 Pazar

İlk YD kararı Sakarya'dan hayırlı olsun şimdiden


Sakarya idare mahkemesinden ilk YD kararımız çıktı mağdur öğretmenlerimize ve ilgili takipçilere duyurulur.

Görevler 40 a kadar basitleştirilmiş halde


Sayın Yetkili,
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz?
Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?

Teşekkürler,
Saygılar,






Sayın Yetkili,
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz?
Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,





Sayın Yetkili,
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz?
Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,





Sayın Yetkili,


Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz?
Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,



Soru Önergesi umarım cevaplanır


















 

http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_sozlu_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=100751

Kanal 24 Hakan Çelik - Fatma Şahin


Hakan Bey 'e her zaman verdiği destek için teşekkür ediyoruz.

3 Mart 2012 Cumartesi

Aile Bakanı Fatma Şahin CNN Türk



Aile Bakanı Fatma Şahin 'in Bankacı Eşi Mağdur Öğretmenler Hakkında Görüşleri. Ortada bir sorun olduğunu söyledi ama 6000 kişinin ataması yapıldı 150 kişininki yapılmadı 6000 kişi sorun oluşturmadı 150 kişi oluşturdu. O zaman sorun Ömer Dinçer den kaynaklı bir sorun onu çözmeliyiz bence.