14 Aralık 2011 tarihinde Milli Eğitim Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanı Ömer Dinçer tarafından yapılan eş durumu özrü atamasında bankacı eşleri hariç tutulmuş olup, mağduriyet yaratılmıştır. Sadece ve sadece bankacı eşi öğretmenlere yapılan bu haksızlığa karşı kamuoyunu bilinçlendirme amaçlı kurulmuş olan bu sitede haklı mücadelemiz devam etmektedir.
31 Mart 2012 Cumartesi
İsmail KONCUK başkanımız yine bizi unutmadı sağolsun
Ömer DİNÇER ve ekibi bir yönetmelik çıkarıyor. Esnafın eşi eş durumundan atama ile gelebiliyor. Bankacının eşi eş durumu ataması ile gelemiyor. Bu sorular Tv ekranlarında Bakan’a sorulduğunda cevap veremiyor. İşte bu zihniyet ve bu kapasite ile MEB yönetiliyor.
İsmail KONCUK başkanımız yine bizi unutmadı.Sağolsun.
İlgili Haber İçin Tıklayınız
27 Mart 2012 Salı
24 Mart 2012 Cumartesi
Ulusal Gazeteler, Ulusal Kanallar, Ak Parti Teşkilatları Mail Listeleri
Bankacı eşi mağdur arkadaşlarım, yeni oluşturulan Ulusal Gazete listelerinde text kutucuklarındakileri kopyala/yapıştır yöntemiyle her maile bir text kutucuğu gelecek şekilde ayarladım. Denemelerim sonucunda bu şekilde SPAM filtrelerine maillerin yakalanması %1 lik bir ihtimal bu şekilde aşağıdaki text boxları kullanarak güncel görevleri yapınız lütfen.
İlgili Metnimiz her zamanki gibi:
Sayın Yetkili,
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz? Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,
Sayın Yetkili,
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz? Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,
Sayın Yetkili,
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz? Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,
Sayın Yetkili,
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz? Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,
Sayın Yetkili,
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz? Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,
Sayın Yetkili,
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz? Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,
Sayın Yetkili,
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz? Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,
Sayın Yetkili,
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz? Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,
22 Mart 2012 Perşembe
MEB 'e yargıdan ders niteliğinde YD kararı
http://www.haberkamu.com/haber/20120322/ES-DURUMU-ATAMALARINA-KISITLAMA-GETIREN-OMER-DINCERE-YARGIDAN-DERS.html
İlgili kararın gerekçesini okuduğunuzda ne demek istediğimizi daha iyi anlayacaksınız.
İlgili kararın gerekçesini okuduğunuzda ne demek istediğimizi daha iyi anlayacaksınız.
17 Mart 2012 Cumartesi
http://forum.memurlar.net/konu/1491499/
SUNUCU- Tamam. Şöyle bir soru var: Emekli Sandığına bağlı bankacı eşi öğretmenlerin mağduriyeti meselesi var, bu da mı aynı çerçeveye giriyor?
MİLLİ EĞİTİM BAKANI ÖMER DİNÇER- Bu ayrı bir şey. Biliyorsunuz mevcut eş durumu atamaları.
SUNUCU- Hepsine yapılmış, bankacı eşleri olduğu için yapılmamış.
MİLLİ EĞİTİM BAKANI ÖMER DİNÇER- Devlet memurlarının eşleri için ancak söz konusu. Vaktiyle bankada çalışan arkadaşlar devlet memuru sayılıyorlardı. Daha sonra biliyorsunuz giderek sözleşmeli personel ve SSK hükümlerine tabi, daha doğrusu SGK hükümlerine tabi çalışanlar haline geldiler, sözleşmeli çalışıyorlar. O doğrultu da onların eşlerine biz atama yapamıyoruz. İtiraz ettikleri veya hatırlattıkları husus o. Ben 657 Sayılı Kanun ve Milli Eğitim Bakanlığının kanunu neyi emrediyorsa ona uymak zorundayım. Dolayısıyla da o uygulamaları yapıyorum. Eğer onlar bu şartlara dahilseler, onları da yine Ağustos ayında bu sürece tabi tutarız. Değilseler, herkes kendi hukukuna tabi olacak.
SUNUCU- Yani kamudaysa eşleri Ağustos’a tabi tutarsanız, özelde ise...
MİLLİ EĞİTİM BAKANI ÖMER DİNÇER- Değilse tutamıyoruz, çünkü kanun o izini bize vermiyor.
Sayın Bakan ya yayınladığı kılavuzu bilmiyor, ya atadığı kişileri bilmiyor, ya da işine geldiği gibi konuşuyor. Şimdi 14 Aralık 2011 tarihinde yapmış olduğu atamalarda, SSK ve Bağ-kur primi ödeyenlerin atamasını yapmışmıdır. CEVAP: YAPMIŞTIR.
SSK ve Bağ-kur luların tamamı devlet memurumudur. CEVAP: DEĞİLDİR
Anayasanın eşitlik ilkesinin 14 Aralık atamasında çiğnemişmidir. CEVAP: ÇİĞNEMİŞTİR.
Bakanlığını yaptığı kurumda Anayasanın belli bir zümreye özel imtiyaz yada mahrumiyet sağlanamaz ilkesini alenen çiğnemişmidir. CEVAP: 2 kere evet. İlkinde hakim ve savcıların eşlerini açıktan atamak yoluyla, ikincisinde Özel Sigorta Sandığına bağlı bankacı eşlerinin atamasını yapmayarak.
Yukarıda okuduklarınız haricinde kendi yarattığı Bankacı eşi mağdur öğretmenler için 150 - 200 yada 3000 kişi benim sorunumun yüzde kaçını oluşturuyorki demişmidir. CEVAP: DEMİŞTİR.
Özel Sandığa Bağlı çalışanlar sigortalı sayılırlar mı? CEVAP: Evet sayılırlar. İlgili hiçbir kanunun maddesinde sigortalı sayılmadıklarına dair bir ibare bulunmamaktadır.
Sayın Bakan konuşmasında ne demiştir: "İlgili devlet memurları kanunu ve milli eğitim kanununa aykırı hareket edemem", buna binayen soruyoruz. İlgili Milli Eğitim Kanununu atamalrdan hemen önce alelacele KHK ile çıkartan kimdir? CEVAP: Ömer DİNÇER
Üstteki soruya ilave olarak KHK 'nın çıkarılma şartı olağanüstü haldir. Olağanüstü hal dışında KHK yayınlayarak Sayın Bakan bizim bilmediğimizi iddia ettiği hukuku alenen çiğnemişmidir. CEVAP: Tabiki EVET.
Peki Son olarak şunu soruyoruz. Memurlar.Net ve kamuoyu bize destek verecek midir? CEVAP: Size kalmış.
Sağlıcakla kalın
MİLLİ EĞİTİM BAKANI ÖMER DİNÇER- Bu ayrı bir şey. Biliyorsunuz mevcut eş durumu atamaları.
SUNUCU- Hepsine yapılmış, bankacı eşleri olduğu için yapılmamış.
MİLLİ EĞİTİM BAKANI ÖMER DİNÇER- Devlet memurlarının eşleri için ancak söz konusu. Vaktiyle bankada çalışan arkadaşlar devlet memuru sayılıyorlardı. Daha sonra biliyorsunuz giderek sözleşmeli personel ve SSK hükümlerine tabi, daha doğrusu SGK hükümlerine tabi çalışanlar haline geldiler, sözleşmeli çalışıyorlar. O doğrultu da onların eşlerine biz atama yapamıyoruz. İtiraz ettikleri veya hatırlattıkları husus o. Ben 657 Sayılı Kanun ve Milli Eğitim Bakanlığının kanunu neyi emrediyorsa ona uymak zorundayım. Dolayısıyla da o uygulamaları yapıyorum. Eğer onlar bu şartlara dahilseler, onları da yine Ağustos ayında bu sürece tabi tutarız. Değilseler, herkes kendi hukukuna tabi olacak.
SUNUCU- Yani kamudaysa eşleri Ağustos’a tabi tutarsanız, özelde ise...
MİLLİ EĞİTİM BAKANI ÖMER DİNÇER- Değilse tutamıyoruz, çünkü kanun o izini bize vermiyor.
Sayın Bakan ya yayınladığı kılavuzu bilmiyor, ya atadığı kişileri bilmiyor, ya da işine geldiği gibi konuşuyor. Şimdi 14 Aralık 2011 tarihinde yapmış olduğu atamalarda, SSK ve Bağ-kur primi ödeyenlerin atamasını yapmışmıdır. CEVAP: YAPMIŞTIR.
SSK ve Bağ-kur luların tamamı devlet memurumudur. CEVAP: DEĞİLDİR
Anayasanın eşitlik ilkesinin 14 Aralık atamasında çiğnemişmidir. CEVAP: ÇİĞNEMİŞTİR.
Bakanlığını yaptığı kurumda Anayasanın belli bir zümreye özel imtiyaz yada mahrumiyet sağlanamaz ilkesini alenen çiğnemişmidir. CEVAP: 2 kere evet. İlkinde hakim ve savcıların eşlerini açıktan atamak yoluyla, ikincisinde Özel Sigorta Sandığına bağlı bankacı eşlerinin atamasını yapmayarak.
Yukarıda okuduklarınız haricinde kendi yarattığı Bankacı eşi mağdur öğretmenler için 150 - 200 yada 3000 kişi benim sorunumun yüzde kaçını oluşturuyorki demişmidir. CEVAP: DEMİŞTİR.
Özel Sandığa Bağlı çalışanlar sigortalı sayılırlar mı? CEVAP: Evet sayılırlar. İlgili hiçbir kanunun maddesinde sigortalı sayılmadıklarına dair bir ibare bulunmamaktadır.
Sayın Bakan konuşmasında ne demiştir: "İlgili devlet memurları kanunu ve milli eğitim kanununa aykırı hareket edemem", buna binayen soruyoruz. İlgili Milli Eğitim Kanununu atamalrdan hemen önce alelacele KHK ile çıkartan kimdir? CEVAP: Ömer DİNÇER
Üstteki soruya ilave olarak KHK 'nın çıkarılma şartı olağanüstü haldir. Olağanüstü hal dışında KHK yayınlayarak Sayın Bakan bizim bilmediğimizi iddia ettiği hukuku alenen çiğnemişmidir. CEVAP: Tabiki EVET.
Peki Son olarak şunu soruyoruz. Memurlar.Net ve kamuoyu bize destek verecek midir? CEVAP: Size kalmış.
Sağlıcakla kalın
16 Mart 2012 Cuma
SAYIN BAKAN A BAŞARILAR DİLİYORUZ
Sayın Milli Eğitim Bakanı'na soruyoruz..........
NET BİR SORU:
14 ARALIK 2011 TARİHİNDE YAPMIŞ OLDUĞU EŞ ÖZRÜ ATAMASINDAN BANKACILARI HARİÇ TUTARKEN SADECE DEVLET MEMURU EŞLERİNİN Mİ ATAMASINI YAPMIŞTIR?
SSK VE BAĞ-KUR PRİMLERİNİ YATIRAN KİŞİLERİN ATAMASINI NASIL VE NEDEN YAPMIŞTIR.
BU DURUMDA BAKAN BEY 14 ARALIK 2011 TARİHİNDE BAHSİNİ ETTİĞİ DEVLET MEMURLARI KANUNUNU AÇIKCA ÇİĞNEMİŞTİR. GEREKLİ YARGI ORGANLARINI GÖREVE DAVET EDİYORUZ.
SAYIN ÖMER DİNÇER BİL(ME)DİĞİ HUKUKU ÇİĞNEMİŞTİR.
AYRICA DİĞER TÜM BAKANLIKLAR AÇIKCA HUKUKU ÇİĞNEMEKTEDİR. ÇÜNKÜ DİĞER BAKANLIKLARIN TAMAMI BANKACI EŞLERİNE ATAMA HAKKI VERMEKTEDİR.
BUNUN YANINDA BANKACI EŞİ ÖĞRETMENLERİN AÇMIŞ OLDUĞU DAVALARDA YD KARARI VEREN TÜM HAKİMLER HUKUKU ÇİĞNEMİŞTİR. EN AZINDAN BAKAN BEY ÖYLE DEMEKTE. BİZDE ŞUNU SÖYLÜYORUZ SAYIN BAKAN;
1. ANAYASAYI ÇİĞNEMİŞTİR.
1.1. EŞİTLİK İLKESİNİ ÇİĞNEMİŞTİR.
1.2. AİLE BÜTÜNLÜĞÜ İLKESİNİ ÇİĞNEMİŞTİR.
1.3. DEVLET KURUMLARININ BELLİ BİR ZÜMREYE SINIFA AYRIMCILIK YAPMAMASI GEREKTİĞİNİN BELİRTİLDİĞİ ANAYASA MADDESİNİ ÇİĞNEMİŞTİR.
2. 14 ARALIK 2011 TARİHİ HARİÇ 2005 TEN BU YANA YAPILAN TÜM EŞ ÖZRÜ ATAMALARININ HUKUSUZ OLDUĞUNU BEYAN ETMİŞTİR. GEREĞİNİ YAPMASINI VE 2005 TEN BU YANA YAPILAN TÜM BANKACI EŞİ ATAMALARININ İPTALİNİ YAPMAYA DAVET EDİYORUZ.
3. HUKUKU BİLMEDİĞİMİZİ İDDİA ETMEKTEN ÇEKİNMEYEN SAYIN BAKAN SADECE BANKACILARA ART NİYETLİ DAVRANDIĞINI VE HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜNÜ AĞUSTOSTADA HİÇE SAYMAYA DEVAM EDECEĞİNİ BELİRTMİŞTİR.
KISA SÜRECEK GÖREVİNDE BAKAN BEY E BAŞARILAR DİLİYORUZ.
AYRICA DİĞER TÜM BAKANLIKLAR AÇIKCA HUKUKU ÇİĞNEMEKTEDİR. ÇÜNKÜ DİĞER BAKANLIKLARIN TAMAMI BANKACI EŞLERİNE ATAMA HAKKI VERMEKTEDİR.
BUNUN YANINDA BANKACI EŞİ ÖĞRETMENLERİN AÇMIŞ OLDUĞU DAVALARDA YD KARARI VEREN TÜM HAKİMLER HUKUKU ÇİĞNEMİŞTİR. EN AZINDAN BAKAN BEY ÖYLE DEMEKTE. BİZDE ŞUNU SÖYLÜYORUZ SAYIN BAKAN;
1. ANAYASAYI ÇİĞNEMİŞTİR.
1.1. EŞİTLİK İLKESİNİ ÇİĞNEMİŞTİR.
1.2. AİLE BÜTÜNLÜĞÜ İLKESİNİ ÇİĞNEMİŞTİR.
1.3. DEVLET KURUMLARININ BELLİ BİR ZÜMREYE SINIFA AYRIMCILIK YAPMAMASI GEREKTİĞİNİN BELİRTİLDİĞİ ANAYASA MADDESİNİ ÇİĞNEMİŞTİR.
2. 14 ARALIK 2011 TARİHİ HARİÇ 2005 TEN BU YANA YAPILAN TÜM EŞ ÖZRÜ ATAMALARININ HUKUSUZ OLDUĞUNU BEYAN ETMİŞTİR. GEREĞİNİ YAPMASINI VE 2005 TEN BU YANA YAPILAN TÜM BANKACI EŞİ ATAMALARININ İPTALİNİ YAPMAYA DAVET EDİYORUZ.
3. HUKUKU BİLMEDİĞİMİZİ İDDİA ETMEKTEN ÇEKİNMEYEN SAYIN BAKAN SADECE BANKACILARA ART NİYETLİ DAVRANDIĞINI VE HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜNÜ AĞUSTOSTADA HİÇE SAYMAYA DEVAM EDECEĞİNİ BELİRTMİŞTİR.
KISA SÜRECEK GÖREVİNDE BAKAN BEY E BAŞARILAR DİLİYORUZ.
14 Mart 2012 Çarşamba
12 Mart 2012 Pazartesi
Hande Fırat CNN Türk Malum sorumuz geliyor Bakan Bey yine cevaplamıyor.
Hande Hanım'a ilgisinden ve desteğinden dolayı teşekkürler.
11 Mart 2012 Pazar
9 Mart 2012 Cuma
Bu nasıl bir mağduriyet oluşturma politikasıdır?
8 Mart 2012 PERŞEMBE
|
Resmî Gazete
|
Sayı : 28227
|
KANUN
|
||
SOSYAL
SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNUNDA
DEĞİŞİKLİK
YAPILMASINA DAİR KANUN
Kanun No. 6283 Kabul
Tarihi: 1/3/2012
MADDE 1 – 31/5/2006 tarihli ve
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “nüfus
cüzdanı” ibaresinden önce gelmek üzere “biyometrik
yöntemlerle kimlik doğrulamasının yapılması ve/veya” ifadesi eklenmiştir.
MADDE 2 – 5510 sayılı
Kanunun 68 inci maddesinin ikinci fıkrasına ikinci cümleden sonra gelmek
üzere aşağıdaki cümle eklenmiştir.
“Yukarıdaki
(b) ve (c) bentleri kapsamına giren sağlık hizmetlerinden alınacak katılım
payını % 1’e kadar indirmeye, Kurumun teklifi üzerine Çalışma ve Sosyal
Güvenlik Bakanı yetkilidir.”
MADDE 3 – 5510 sayılı
Kanunun 102 nci maddesinin birinci fıkrasının (j)
bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“j) 9 uncu maddesinin
birinci fıkrasının (a) bendine göre sigortalılığı sona erenlere ilişkin
bildirim ile 506 sayılı Kanunun geçici 20 nci
maddesinde yer alan sandıklara, sandık iştirakçiliğinin başlama veya sona
ermesine ilişkin bildirimi, süresi içinde ya da Kurumca belirlenen şekle ve
usule uygun olarak yapmayanlar veya Kurumca internet, elektronik veya
benzeri ortamda göndermekle zorunlu tutulduğu halde anılan ortamda
göndermeyenler hakkında, bir takvim ayında işlenen bu fiillerden dolayı
tutmakla yükümlü bulunulan defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle
verilmesi gereken ceza tutarını aşmamak kaydıyla her bir sigortalı veya
sandık iştirakçisi için asgari ücretin onda biri tutarında idari para
cezası uygulanır.”
MADDE 4 – 5510 sayılı
Kanunun geçici 20 nci maddesinin birinci
fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “iki yıl” ibaresi “dört yıl” şeklinde
değiştirilmiştir.
MADDE 5 – 5510 sayılı
Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ MADDE 39 – (1) Son
tahsis talep tarihi veya ölüm tarihi 2000 yılı Ocak ayı başından önce olup,
506 sayılı Kanunun mülga hükümleri uyarınca gösterge sistemine göre
bağlanan malûllük, yaşlılık ve ölüm aylıkları ile bu tarihten önce malûllük
veya yaşlılık aylığı almakta iken bu tarihten sonra ölen sigortalıların
ölüm aylıkları, bu madde hükümlerine göre yeniden hesaplanır.
(2) Aylıkların hesaplanmasında, 506 sayılı Kanunun mülga
maddeleri uyarınca hazırlanan ve 1999 yılı Aralık ayında yürürlükte bulunan
gösterge veya üst gösterge tablosundan sigortalı için tespit edilmiş olan
mevcut gösterge rakamı ile aynı dönemde yürürlükte bulunan memur aylık
katsayısı esas alınır.
(3) Sigortalının aylık bağlama oranı aşağıdaki şekilde
belirlenir:
a) Malûllük aylığında; gösterge tablosundan aylık
hesaplanmış olan için % 60, sigortalının başkasının bakımına muhtaç olması
halinde % 70, üst gösterge tablosundan aylık hesaplanmış olan için ise 1999
yılı Aralık ayında yürürlükte bulunan ve gösterge rakamına göre % 59,9 ila
% 50 arasında belirlenmiş olan taban aylık bağlama oranı esas alınır.
Yaştan ve günden artırım ve eksiltme yapılmaz.
b) Yaşlılık aylığında; gösterge tablosundan aylık
hesaplanmış olan için % 60, üst gösterge tablosundan aylık hesaplanmış olan
için ise 1999 yılı Aralık ayında yürürlükte bulunan ve gösterge rakamına
göre % 59,9 ila % 50 arasında belirlenmiş olan taban aylık bağlama oranı
esas alınır. Bu şekilde belirlenen taban aylık bağlama
oranı, sigortalının tahsis talep tarihi itibarıyla kadın ise 50, erkek ise
55 yaşından sonra doldurduğu her tam yaş için ve 5000 günden fazla ödediği
her 240 günlük malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi için (l)’er
artırılır, 5000 günden noksan ödediği her 240 gün için (1)’er eksiltilir. Maden
işyerlerinin yer altı işlerinde çalışması, sigortalı olarak ilk defa
çalışmaya başladığı tarihten önce malûl olması, sakatlığı nedeniyle vergi
indiriminden yararlanması veya erken yaşlanması nedeniyle tarafına yaşlılık
aylığı bağlananlara günden dolayı eksiltme yapılmaz.
c) Ölüm aylığında; gösterge tablosundan aylık
hesaplanmış olan için % 60, üst gösterge tablosundan aylık hesaplanmış olan
için ise 1999 yılı Aralık ayında yürürlükte bulunan ve gösterge rakamına
göre % 59,9 ila % 50 arasında belirlenmiş olan taban aylık bağlama oranı
esas alınır. Bu şekilde belirlenen taban aylık bağlama oranı sigortalının
ölüm tarihi itibarıyla kadın ise 50, erkek ise 55 yaşından sonra doldurduğu
her tam yaş için ve 5000 günden fazla ödediği her 240 günlük malûllük,
yaşlılık ve ölüm sigortaları primi için (l)’er artırılır. Günden dolayı
eksiltme yapılmaz. Malûllük aylığı almakta iken ölen sigortalılar hakkında
bakıma muhtaçlık durumu dikkate alınmaksızın (a) bendi, yaşlılık aylığı
almakta iken ölen sigortalılar hakkında ise (b) bendi hükümleri uygulanır.
ç) Malûllük, yaşlılık ve ölüm aylığının aylık bağlama
oranı % 85’ten fazla olamaz.
(4) Sigortalının 1999 yılı Aralık ayı ödeme dönemi
itibarıyla aylığı, yukarıdaki hükümlere göre tespit edilen gösterge rakamı,
memur aylık katsayısı ve aylık bağlama oranının çarpımı suretiyle
belirlenir.
(5) Bu madde hükümlerine göre 1999 yılı Aralık ayı ödeme
dönemi itibarıyla hesaplanan aylık tutarı, % 5,9 oranında artırılarak 2000
yılı Ocak ayına, 2000 yılı Ocak ayı için bu şekilde hesaplanan aylık tutarı
ise, (7,13326594120697) çarpanı kullanılarak 2008 yılı Ocak ayına taşınır.
Bu şekilde hesaplanan aylık tutarı da, 2008 yılı Ocak ayı ödeme döneminden
başlayarak 2013 yılı Ocak ayı ödeme dönemine kadar (bu dönem dahil) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi
kapsamındaki sigortalılara ödenmekte olan aylıklara uygulanmış olan aylık
artışları ile artırılır.
(6) Bu maddeye göre hesaplanan aylık tutarının,
sigortalı veya hak sahiplerine 2013 yılı Ocak ayı ödeme döneminde ödenmekte
olan aylık tutarının altında kalması halinde, mevcut aylıkların ödenmesine
devam edilir.
(7) Bu maddeye göre hesaplanan aylıklar için geriye
yönelik herhangi bir ödeme yapılmaz.
(8) Sözleşme aylıklarını 2000 yılı Ocak ayı başından
sonra borçlanma yapmak suretiyle tam aylığa yükseltenler ile geçici 20 nci maddeye göre devir alınacak sandıklardan aylık
alanlara devir tarihinden sonra bu madde hükümleri uygulanmaz.
(9) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin tereddütleri
gidermeye Kurum Yönetim Kurulu yetkilidir.”
MADDE 6 – 5510 sayılı
Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ MADDE 40 – (1) 1479 sayılı Kanunun mülga geçici
17 nci maddesine göre 1/4/2002
ile 30/6/2002 tarihleri arasında kullanılmak üzere hazırlanan gelir
basamakları esas alınarak hesaplanmış olan aylıklar bu madde hükümlerine
göre yeniden hesaplanır.
(2) Geçici 27 nci madde
uyarınca 1/4/2002 ile 30/6/2002 tarihleri arasında
kullanılmak üzere hazırlanan gelir basamakları esas alınarak 1479 sayılı
Kanunun mülga geçici 11 inci maddesine göre 2002 yılı Nisan ayı ödeme dönemi
itibarıyla hesaplanan aylık tutarı, aynı ödeme döneminde % 8,9 oranında
artırıldıktan sonra 2002 yılı Mayıs ayı ödeme döneminden başlayarak 2013
yılı Ocak ayı ödeme dönemine kadar, 1479 sayılı Kanun kapsamında bağlanmış
olan aylıklara söz konusu dönemlerde uygulanan artış oranları ile artırılır
ve aylıklar 2013 yılı Ocak ayı ödeme döneminden itibaren yeni belirlenen
tutar üzerinden ödenmeye devam olunur.
(3) Bu maddeye göre hesaplanan aylıklar için geriye
yönelik herhangi bir ödeme yapılmaz.”
GEÇİCİ
MADDE 1 – 31/5/2006 tarihli ve 5510
sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 102 nci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendinde bu
Kanunun 3 üncü maddesi ile yapılan değişiklik, bu Kanunun yayımı tarihinden
önce tahakkuk ettirildiği halde ödenmemiş olan cezalar için de uygulanır,
ancak tahsil edilmiş tutarlar red ve iade veya
mahsup edilmez.
MADDE 7 – Bu Kanunun
5 inci ve 6 ncı maddeleri 2013 yılı Ocak ayı
ödeme döneminde, diğer maddeleri yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 8 – Bu Kanun
hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
7/3/2012
madde 4 te yer alan iki yıl ibaresi dört yıl olmuştur. yani banka özel sandıklarının devri kanun yoluyla iki yıl daha uzatılmıştır. kamuoyuna şunu belirtmek istiyoruz. bakanlar kurulu ve mevcut hükümet devri uzatıyor milli eğitim bakanlığı keyfi uygulamayla bizim eş durumu hakkımızı vermiyor. eylül atamalarındada aynı durum meydana gelirse bakanlığın yaptığı keyfi uygulamaya kim dur diyecek.
Hem bizi SGK ya devrettirme hem de bizi mağdur et bunun mantığını vatandaş olarak çözemedik.
|
8 Mart 2012 Perşembe
İstemiyoruz.....
Kendisinin oluşturduğu bir mağduriyet grubu olan 150 200 bankacı eşi benim sorunumun yüzde kaçını oluşturuyorki diyebilen, öğretmenlere başka iş bulsunlar demekten çekinmeyen, niteliksiz eğitimden bahsedip dünya sıralamasında sonlardayız deyip kendini yüksek lisansla daha iyi yetiştirmek isteyen öğretmenlere tayin hakkı vermeyen, anan hasta baban hasta yada sen hastasın bize ne mantığında olan devletin hastanelerinin raporuna itibar etmeyen, gün farkıyla insanları mağdur etmekten çekinmeyen, resim değilde fotoğraf çizen, çıktığı her programda sorulan soruya cevap vermek yerine daldan dala atlayan bir milli eğitim bakanı istemiyoruz..
Haber ajanslarına mail atalım
http://www.iha.com.tr/ ContactUs.aspx
http://www.dha.com.tr/ iletisim.asp
http://www.tebahaber.com.tr/ contact.aspx
tha@tha.com.tr, dhayurt@dha.com.tr, info@iha.com.tr,
adnan.kulak@iha.com.tr, batuhan.yasar@iha.com.tr, emin.toker@iha.com.tr,
haberyayin@anadoluajansi.com.t r,
meclis@anadoluajansi.com.tr, yurt@anadoluajansi.com.tr,
cihan@cihan.com.tr, e.ince@cihan.com.tr, g.demir@cihan.com.tr,
h.fidan@cihan.com.tr, m.kilic@cihan.com.tr, i.guney@cihan.com.tr,
anka@ankaajansi.com.tr,
6 Mart 2012 Salı
4 Mart 2012 Pazar
İlk YD kararı Sakarya'dan hayırlı olsun şimdiden
Sakarya idare mahkemesinden ilk YD kararımız çıktı mağdur öğretmenlerimize ve ilgili takipçilere duyurulur.
Görevler 40 a kadar basitleştirilmiş halde
Sayın Yetkili,
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz?
Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,
Sayın Yetkili,
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz?
Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,
Sayın Yetkili,
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz?
Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,
Sayın Yetkili,
Öğretmenlerin eş durumundan atamalarını kapsayan 14 Aralık 2011 tarihli öğretmenlerin eş durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzundan eşleri BANKACI OLANLAR (506 sayılı maddenin geçici 20.maddesi göre çalışanlar) belirtilen kılavuzda nedensizce çıkarılmış olup, eşlerimiz bankalar da çalışıp sgk lı olmasına rağmen sgk primlerinin sgk ya değilde bankanın özel emekli sandığına yatmasından dolayı bakanlıktan eş durumu atama taleplerimiz reddedildi. Bankacı olan eşlerimiz bu ülkenin lokomotifi olan finans sektörü çalışanı olup, vergilerini fazlasıyla vermektedirler. Milli Eğitim Bakanı bu atama ile 6000 öğretmenin yerini değiştiriken hiçbir öğrenciyi mağdur etmedi de kendi tabiriyle bankacı eşi olan 123 kişinin yer değişikliği mi öğrencileri mağdur edip psikolojilerini bozuyor? Siz ailesinden yıllardır uzak kalmış bir öğretmenin hangi psikoloji ile eğitim vermesini bekliyorsunuz? ve çocuğunuzun bu psikolojideki bir öğretmenden eğitim almasını istermiydiniz?
Aile olmak aynı çatı altında yaşamak bizim en doğal ve yasal hakkımız. Lütfen bu konunun bir an önce hallolmasını ve mağdruyetimzn giderilmesini rica ediyoruz. Lütfen bize destek olun.sadece hakkımız olanı istiyoruz. Bekçi, boyacı, marangoz ,doktor, avukat eş de BANKACI EŞ DEĞİLMİ?
Teşekkürler,
Saygılar,
Kanal 24 Hakan Çelik - Fatma Şahin
Hakan Bey 'e her zaman verdiği destek için teşekkür ediyoruz.
3 Mart 2012 Cumartesi
Aile Bakanı Fatma Şahin CNN Türk
Aile Bakanı Fatma Şahin 'in Bankacı Eşi Mağdur Öğretmenler Hakkında Görüşleri. Ortada bir sorun olduğunu söyledi ama 6000 kişinin ataması yapıldı 150 kişininki yapılmadı 6000 kişi sorun oluşturmadı 150 kişi oluşturdu. O zaman sorun Ömer Dinçer den kaynaklı bir sorun onu çözmeliyiz bence.
2 Mart 2012 Cuma
1 Mart 2012 Perşembe
Aydınlık Gazete Eylemle İlgili Haber
http://www.aydinlikgazete.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8344:meb-oenuende-prangal-balyozlu-protesto&catid=35:joomla&Itemid=95
Kaydol:
Kayıtlar (Atom)